香港立法會 涂謹申議員

Hong Kong Legislative Councilor Hon. James To Kun-Sun

回應有法律界人士指領導性和煽動性是兩回事

民主黨立法會議員涂謹申昨天就梁天琦案判決提出法律觀點,質疑法官於判刑時考慮「煽惑暴動罪」的證據是原則上的錯誤。有資深法律界人士今早於電台節目表示不同意,認為法官指梁天琦於暴亂中有領導性,而領導性和煽動性是兩回事,煽動是叫人參加,領導是身先士卒。

涂謹申指該說法荒謬,解釋在控方將所有證據呈堂後,陪審團仍裁定梁天琦「煽惑暴動罪」不成立,就表示沒有證據證明梁煽惑暴亂,亦即是梁並沒有叫人參加暴亂,他只是參與暴亂。涂謹申重申,法官於判詞中指「案件是有組織及有計劃」是考慮了不應考慮的證據,將梁參與暴亂的行為和已被判無罪的罪行的證據混為一談並不公道,也是原則上犯錯。

民主黨立法會議員涂謹申

Back To Top